Высший разум: почему люди боятся искусственного интеллекта?

Голливудские сценаристы бастуют против использования нейросетей при написании текстов, власти США планируют выделить 140 млн. долларов на регулирование искусственного интеллекта, «крестный отец» ИИ Джеффри Хинтон ушел из Google, чтобы открыто говорить о потенциальных угрозах технологий. Мир поделился на две части, где первая активно развивает искусственный интеллект, внедряет его в работу и строит предположения, как он может развиться. Вторая же – открыто его боится и призывает всех задуматься, действительно ли рост технологий безопасен для человека.
Алексей Суходоев, эксперт по международному развитию бизнеса, стратег, визионер и представитель правления международной социально-венчурной экосистемы Sky World Community рассказал, почему люди боятся ИИ, и есть ли для этого обоснования.

Искусственный интеллект уже давно прочно вошел в нашу жизнь: умные колонки, управление голосом, помощники в смартфоне. В последние пару лет эта область переживает настоящий бум: появляются новые программы, бизнес начинает активно их использовать для внутренней работы и общения с клиентами. Неудивительно, что люди внезапно запаниковали, ведь несмотря на то, что работа над ИИ идет уже многие десятилетия, так активно рассказывать о нем начали только сейчас.
Воспитанные на фильмах, где восставшие машины желают поработить население планеты, и книгах фантастов, в которых «техника с интеллектом» разрушает мир, пользователи, не погруженные в тему, называют технологии «злом» и призывают запретить их.

Специалисты, которые сами занимаются разработкой и усовершенствованием ИИ тоже говорят об определенных угрозах. Если проанализировать всю информацию, то в основном речь идет о четырех рисках.

Во-первых, конечно, риск для рабочих мест. Безусловно, развитие генеративного ИИ повлияет на рынок труда, но подобные истории человечество переживало уже не раз. Да, какие-то профессии уйдут, но это управляемый риск, поскольку определенные вакансии адаптируются к возможностям ИИ. Какое-то время это будет болезненно и потребуется время на перестройку. Хотя медицинские работники разных стран, в числе которых США, Британия, Австралия и другие, считают, что именно этот риск может привести к большим проблемам с психологическим здоровьем.

Второй риск, который заботит, в том числе представителей государства – производство фейкового контента. Многие уже видели фотографии Папы Римского в пуховике, членов королевской семьи Великобритании на вечеринке по случаю коронации, а количество аккаунтов в различных социальных сетях, на которых изображены несуществующие люди уже не подлежит счету.

Дезинформация — не новая проблема, но генеративный ИИ позволит производить ее массово на невиданных ранее уровнях. Это большой риск, но управляемый. Поддельный контент можно идентифицировать либо с помощью обязательных технологий водяных знаков, которые идентифицируют контент ИИ при его создании, либо путем развертывания контрмер на основе того же искусственного интеллекта, которые будут обучены идентифицировать контент ИИ постфактум.

Третий риск, который можно выделить из опасений исследователей – риск разумных машин. Они опасаются, что системы ИИ будут расширены до уровня, на котором они разовьют «собственную волю» и будут предпринимать действия, противоречащие человеческим интересам или даже угрожающие человеческому существованию. То есть, именно то, что нам показывают в фантастических фильмах.

Такой риск существует, но в слишком долгосрочной перспективе, так как нейросети не обладают тем, что отвечает за подобные действия – интеллектом. Несмотря на название «искусственный интеллект», технологии как раз интеллектом на данный момент не являются, и до этого статуса пройдет еще очень много лет. Так как все технологии сейчас создает человек, ему необходимо обучить машину не просто на супер скоростях анализировать терабайты информации, но и самому генерировать новые мысли. Это станет возможно, только после изучения 100% человеческого мозга. Мы же сейчас смогли исследовать и понять меньше 20%.

Так что риск «восстания машин», конечно, существует, но вряд ли произойдет в ближайшие 30-50 лет.

А вот четвертой пункт из нашего списка создает реальную опасность, о которой стоит задуматься.
Сейчас большинство экспертов воспринимают ИИ, в первую очередь, как инструмент для создания традиционного контента в больших масштабах. Но самая опасная особенность генеративного ИИ заключается не в том, что он может создавать поддельные статьи и видеоролики в большом количестве, а в том, что он может создавать интерактивный и адаптивный контент для отдельных пользователей, чтобы добиться максимально убедительного воздействия.
То есть, таргетированная реклама, которая преследует вас везде и автоматически собирает персональные данные, будет в режиме реального времени подстраивать под вас креативы, выбирая именно тот цвет, шрифт, звук и даже пунктуацию, которые нравятся именно вам.

И опасность здесь заключается не в том, что вы купите очередное платье или гаджет для дома. Велика опасность использования этих методов для дезинформации или пропаганды, навязывания ложной информации огромному количеству людей.

Подобные перспективы действительно могут пугать. Но не стоит забывать, что с активным распространением интернета в начале столетия были те же опасения. С помощью регулирующих мер, а также повышения осознанности пользователей, тщательной фильтрации потребляемого контента, эти страхи не оправдались.

Технологии будут развиваться, и нам необходимо учиться с ними жить. Отрицать их влияние и глубину вхождения в повседневную рутину уже бессмысленно. Лучше направить фокус внимания именно на отбор того, какой контент вы будете потреблять, а также на защиту персональных данных. В этом случае искусственный интеллект станет вашим другом, а не врагом.