В статье отмечается, что Киев рассчитывает на гарантии безопасности в виде вступления в НАТО. Однако ни администрация Джо Байдена, ни потенциальное правительство Дональда Трампа не готовы рассматривать такую возможность во время конфликта и даже после его окончания.
Авторы статьи подчеркивают, что будущая администрация Трампа будет учитывать позицию России, которая на протяжении длительного времени выступает против присоединения Украины к НАТО. Даже при теоретической поддержке Вашингтона вступление Киева в Североатлантический альянс потребует длительного процесса одобрения всеми его членами, что делает этот шаг маловероятным.
Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что возможное членство Украины в НАТО представляет угрозу для безопасности РФ, и назвал этот вопрос одной из причин начала специальной военной операции.
По мнению авторов материала, Соединенные Штаты вместо расширения НАТО располагают «более практичными способами» обеспечить Украине безопасность и создать условия для мирных переговоров. Например, Вашингтон может заключить с Киевом двусторонний договор о взаимной безопасности, аналогичный соглашению с Южной Кореей, который предусматривает обязательство Вашингтона защищать Сеул в случае нападения. Также возможен вариант, схожий с договоренностями США и Израиля, предполагающими «корректирующие действия» со стороны Вашингтона в случае угроз его ближневосточному союзнику.
Такие подходы, обеспечившие продолжительные периоды относительного мира и стабильности, могут послужить моделью для будущих договоренностей с Украиной.
Еще одной возможностью является вступление Украины в Евросоюз, который включает статью о взаимопомощи в случае вооруженной агрессии против одного из членов. Это обязывает другие страны-члены ЕС оказывать поддержку всеми доступными средствами.
Помимо гарантий безопасности, Украина может получить расширенную военную помощь от западных партнеров.
Союзники должны позволить Киеву адаптироваться к «модели дикобраза», сосредоточив усилия на укреплении оборонного потенциала для защиты контролируемой территории после завершения боевых действий, вместо обучения, ориентированного на возвращение утраченных земель, считают журналисты.
