Кто помог «Фирме Флоридан» выиграть тендеры на питание школьников в Приморском районе

Комитет по госзаказу 15 июня объявил о проведении восьми тендеров на организацию питания в школах Приморского района в 2021-2023 годах. Общая сумма контрактов составила 914,6 млн рублей.

Поскольку стоимость лотов превышала 40 млн рублей, заказчиком выступил комитет по госзаказу. На сегодняшний день известно, что в шести аукционах победил комбинат «Фирма Флоридан». По двум оставшимся лотам работа комиссии продолжается.

Конкуренцию победителю пытались составить «Мастерфуд» и «Артис-Детское питание». Последний поставщик предложил на торгах наиболее выгодную цену.

Стоит отметить, что «Артис-Детское питание» ради победы регулярно прибегает к снижению первоначальной цены контракта, из-за чего получает жалобы на питание детей. Например, для выполнения условий контракта поставщик в одной из школ был вынужден экономить, занижая калорийность блюд.

Но в этот раз «Артис-Детское питание» проиграл. Благодаря учету неценовых критериев победителем стала «Фирма Флоридан». Правда, в период проведения тендера стало известно, что у большинства заведующих производством на комбинате нет высшего образования, хотя у конкурентов подобных проблем не возникало. На итоги этот факт не повлиял.

«Фирма Флоридан» уже много лет обслуживает учебные заведения Приморского района. Именно здесь компания получает наибольшее количество выгодных контрактов, негласно считаясь «основным поставщиком» района в сфере детского питания.

Журналисты изучили конкурсную документацию, чтобы понять, как комбинату из раза в раз удается одерживать победу на торгах. Выяснилось, что председателем комиссии, выбирающей победителя, выступает Алексей Никоноров –заместитель главы Приморского района Николая Цеда. Из этого следует, что администрация имеет возможность напрямую влиять на рассмотрение заявок и принимать решения в отношении поставщиков.

В связи с этим возникли подозрения по поводу наличия возможных договоренностей между комбинатом «Фирма Флоридан» и администрацией Цеда. Журналисты не берутся утверждать, что такая связь есть, но считают, что надзорным органам стоило бы уделить внимание этой ситуации. Тем более, что примеры, когда комбинаты и администрации районов действовали на торгах в «одной связке», уже фиксировались в Петербурге. Один из самых известных – «колпинский картель».